若白

　　刘邦和项羽，是秦朝末年战乱中崛起的两位英雄人物。史学家司马迁在《史记》中，因为刘邦是汉王朝的开国皇帝，自然为之作《本纪》，然而项羽虽是失败者，司马迁却仍然为之作了《项羽本纪》，这在中国正统的史书中是个例外，说明司马迁把项羽和刘邦同等看待。不过在《项羽本纪》篇末的“太史公曰”中，却给予项羽既客观而又不无同情的评价，意味深长。
　　刘邦出身于秦朝社会底层一个小小的“亭长”，身上颇有些泼皮无赖习气，放荡，好骂人，甚至把读书人的帽子夺过来撒尿。萧何就当面说他：“王素慢无礼”。他手下的两员干将高起和王陵也当面说他“慢而侮人”。
　　项羽出身于楚国贵族，属于官宦子弟。刘邦手下有好几个重要人物，如韩信、陈平等当初就是项羽的部下。韩信说：项王好发脾气，动不动暴哮如雷，甚至怒吼一声能吓倒千百人，但是不过只是“匹夫之勇”；有时虽显得很“仁慈”，其实只是“妇人之仁”；对部属赏罚不明，甚而背信弃约，目光短浅，嗜于酷杀，竟以欺诈的手段活埋了已经投降的秦兵20多万人，大失人心。更要命的是他胸无全局，根本听不进别人的批评建议，不能用人。
　　刘邦虽然有些泼皮无赖习气，却有政治家的气量，一是能虚心听取下级的批评建议，善于采纳别人的意见；二是敢于承认自己的短处，发现别人的长处，很有些“自知之明”。略录几例如次：
　　刘邦进入咸阳的秦王宫，发现秦宫辉煌雄伟，宫内金银狗马，珠宝美女，简直眼花缭乱，就不想走了。跟随他的樊哙叫他走，他不听。这时他的谋士张良就很郑重地对他说：正是因为秦始皇的无道，你才能到这里，如果你也想就此享乐，就是“助桀为虐”，就与秦始皇一样了。你应该听樊哙之言。刘邦就立即有所感悟，离开秦宫，退军霸上。
　　当时项羽势头正盛，为了避其锋芒，刘邦移居汉中，以待时机。这时他的部下有一个韩信，已投奔他几年了却不被重用。但是萧何在与韩信接触之后，发现韩信确实是一位军事天才人物。有一天晚上韩信就出走了，萧何连夜把韩信追回来，推荐给刘邦。刘邦就接受了萧何的建议，设坛拜韩信为“大将军”。这就是人们耳熟能详的“萧何月夜追韩信”的故事，汉中市现在还有一处“拜将坛”的遗迹。事实证明韩信在刘项斗争中确实起了举足轻重的作用。
　　再如陈平这个人物。陈平原来也是项羽部下，后来投奔刘邦，也是不被刘邦重用。这是因为陈平私德确有瑕疵，受到别人诋毁，但是有一个魏无知的人就向刘邦推荐陈平。魏无知对刘邦说，陈平私德确实有毛病，但他是一位有计谋有才干的人，当今正是用人之时，此人不可不用。刘邦就召见陈平，一番谈话，确认陈平是位有才智之士，就提拔重用了陈平。此人在刘邦项羽斗争中确实发挥了别人不可替代的作用。这也成了刘邦用人看大节，舍小节，不责备求全的典型。陈平后来在汉惠帝、汉文帝朝还当了宰相。
　　刘邦当了皇帝后，曾和大臣们有过一次总结经验的座谈会，他曾坦率地承认：在“运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房（张良）。镇国家，抚百姓，给餽饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
　　刘邦赞誉张良、萧何、韩信为“人杰”，承认自己有不如他们的地方，这恐怕在古代皇帝中是少有的，足以显示其政治家的胸怀和气量。毛泽东同志在读史笔记中，一再称刘邦是“高明的政治家”。项羽虽称雄一时，自谓“西楚霸王”，最后也只能乌江自刎，“别姬”而已。后来还在他那首著名的《人民解放军占领南京》的七律中留下“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”的经典名句。
　　在这篇小札收笔之时，忽然想起毛泽东同志的一段教诲：“必须善于使用干部。领导者的责任，归结起来，主要地是出主意、用干部两件事。”所谓出主意就是谋划全局，作决策，制定方针政策；所谓用干部就是因事选人，看才干，看大节，不必求全责备，绝不可有“武大郎开店不用大个子”的小家子气。刘邦倒是给我们有启示的。