同学们老师们，这次来榆林前没有说讲课的事，是临时被鼓动来的，难免惶恐与仓促，不可能讲出多少意思。桌上摆着电脑，背后是大屏幕，所以方才冯院长问我有没有课件？有了就拿出来插入电脑，开讲。惭愧，我竟不知“课件”是个甚，脑子短路了几秒钟才回答“没有”。原来我还是见过“课件”的，比方一个专家，兜里装个小磁盘，一路走一路插，从京城讲到长安，由长安讲到夜郎。若他是个经济学家，一路那么讲过去，讲课费就把腰包“经济”得鼓鼓圆了。但是文学不值钱，因为文学是闲事，跟超越发展、恭喜发财不沾边儿。
　　我昨天写了个简单提纲，循此发挥，搪塞，肯定讲不长。因此我讲时大家尽可插话，或者递条子，唯有对话方可切磋互益。这好比双方吵架，时间就容易消磨；而单挑独骂，却无人回应，很快就索然没劲了。
　　榆林又称塞上，英雄辈出、名响古今。武英雄如李自成、张献忠、高岗、杜聿明等；文英雄如张季鸾、柳青、路遥等。所以我赞赏不少朋友的评估：陕北文化中心，在榆林。因此这方水土产生的文学艺术，游牧浪漫，磅礴偾张；兼具文以载道，天下情怀。
　　今天在座的诸位，都是考进来的大学生，相当部分是文学院学生。老师们自然不用说，都经了严格高考。这就派生一个问题：作家要不要上大学，尤其要不要上四年文学院？大学扩招后的二十多年来，几乎所有学校都设了文学院，有的继续叫中文系。当然教学目的以我理解，并非培养作家——毕业了都当作家，既不可能，也无必要。
　　但是大学期间，人人自觉或不自觉地，都会冒出作家梦，为什么？因为恋爱季节嘛，写情书啊递纸条的——可能如今只发短信了吧？就是发短信，也都是按作家创作要求的，就是说都要把短信发得文采飞扬、打动芳心是吧！这属于实用性文学创作，激情，憧憬，如朝霞晚月。只是读者对象就一人。不过，改头换面发给第二个人也不奇怪，再修改几个关键词发给第三个人亦属正常。恋爱如种地，广种薄收是常用戏法。恋爱期间，都恨不能自己“潘安之貌、宋玉之才”——宋玉原本是个男神，天才的楚辞作家，原创了很多成语，如“雄风”“巫山云雨”等。潘安文章，那也是没得说。
　　恋爱季节过后，剩下一部分真爱文学的，自会坚持创作练习。方才说了作家要不要上大学？我的回答是这两者之间没有必然关联，因为名作家里有的上了大学，有的没上大学。
　　文学这个问题，大而无当，简单又复杂，实在不能说清。现在每个县都成立了作家协会，说明文学很简单，作家多得很；而中国社会科学院文研所的饱学之士们，又经常各执一词，足以证明文学太复杂！因此我这里仅就文学的创作层面，选个细小的切口来谈点管见：语言问题。
　　如今的文学研讨会，都在大谈宏大主题啊文学精神啊时代使命啊等等，却从不探讨文学的技术问题，俨然只要学好了中央文件、深入了当下生活，便能轻而易举创作出“无愧于伟大时代的巅峰作品”。此种起哄务虚，我看不出有多大实际意义。不谈技术问题不等于技术问题不存在，尽管技术问题属于基础问题，比如语言问题。不过我要强调语言问题是天大问题，甚或是文学的终极问题！不少名家及其影响较大的作品，语言是不敢细究的，一细究便发现文法不通、用词失当、标点乱用。如此作品可以轰动一时，却绝无久传之可能。
　　如果你想当作家，那你就应别无选择地、持之以恒地语言训练。我有几个文友没上过大学，我多次建议他们学习经典作家，办法是：找来纸质书，动手抄录。抄录多了，即使不明白主、谓、宾、定、补，也会直感语言法，同时领略修辞艺术的非凡美妙。这叫自修，启发式学习。学了别人，写作时却要回避掉，否则叫抄袭，模仿。当然模仿也是个必要过程。我推荐了几位作家给文友：钱钟书、杨绛、孙犁、汪曾祺、余秋雨、余华、李敬泽、易中天等汉语言的卓越实践者。遗憾我白费了口舌，文友们急切地电脑或手机上忙创作呢，哪顾上下笨工夫抄文章！
　　另外一个自修办法更简单：找来三个省的高考语文试卷，若都能答个65分以上，可言创作了。答不及格的话，就近请教语文老师。总之语言学习之于作家，如同临帖之于书法家，是一生的功课。
　　如果你无意当作家，那就不必参考我上述建议。纯粹喜欢读文学，也是一种风雅人生。什么文学书对自己胃口，就读什么文学书好了，这叫“富贵闲人”。而文学书，恰恰正是一种闲书。标准的闲书。吃饱了撑的人写的书，吃饱了撑的人看的书。我这么说肯定有人不爽；那就悉听尊便吧，反正我把话撂这了。
　　(本文是11月17日上午在榆林学院的讲座，原题为《创作的本质是创作者心灵的需要》，此为谈语言部分。)