房屋漏水引纷争 法官调解化矛盾
文章字数:673
本报讯 (通讯员 薛妮妮)俗话说“远亲不如近邻”,在如今快节奏的社会,和睦的邻里关系显得更为重要。12月23日,商州区人民法院民二庭调解了一起因漏水引发的财产损害赔偿纠纷案件,促进了邻里之间的友好相处,维护了社会的和谐稳定。
原告赵某与被告李某是住在某家属院20多年楼上楼下的邻居,2014年李某对其主卧的卫生间下水管道进行了改装,今年8月李某改装后的卫生间漏水导致楼下赵某主卧墙壁、衣柜、床上用品等受损,赵某与李某多次沟通赔偿事宜未果后,原告赵某诉至商州法院。
案件受理后,承办法官考虑到原被告双方是多年的楼上楼下邻居,今后还要长期相处,一纸判决简单,但心结难解,为修复邻居之间的关系、实质化解决双方问题,法官决定在查明事实、分清责任的基础上采用调解方式处理纠纷。审判团队一边与原告赵某详细了解漏水过程、实际造成的损失及其诉请赔偿项目金额等;另一边通过与被告李某沟通查明漏水原因及其对该案的处理意见。
经过多次沟通,原被告对楼上卫生间向楼下漏水,造成楼下财产损失的基本事实没有异议,但对漏水给楼下造成的损失金额及今后如何防止楼上再次漏水,双方争执不下。遂决定采用“背对背”方式分别向双方剖析案情、释法明理、分析利弊。当双方当事人意识到若无法协商一致,接下来可能需要通过第三方鉴定机构介入,就漏水给楼下造成的损失金额以及楼上漏水解决方案进行鉴定,这不仅会增加双方当事人的诉讼成本,还会延长诉讼周期,更会造成漏水问题不能及时解决。最终在审判团队主持下,双方当事人不仅就赔偿金额达成一致意见,也就避免今后漏水明确了方案,楼上的李某当场付清楼下邻居赵某赔偿款,双方握手言和。
原告赵某与被告李某是住在某家属院20多年楼上楼下的邻居,2014年李某对其主卧的卫生间下水管道进行了改装,今年8月李某改装后的卫生间漏水导致楼下赵某主卧墙壁、衣柜、床上用品等受损,赵某与李某多次沟通赔偿事宜未果后,原告赵某诉至商州法院。
案件受理后,承办法官考虑到原被告双方是多年的楼上楼下邻居,今后还要长期相处,一纸判决简单,但心结难解,为修复邻居之间的关系、实质化解决双方问题,法官决定在查明事实、分清责任的基础上采用调解方式处理纠纷。审判团队一边与原告赵某详细了解漏水过程、实际造成的损失及其诉请赔偿项目金额等;另一边通过与被告李某沟通查明漏水原因及其对该案的处理意见。
经过多次沟通,原被告对楼上卫生间向楼下漏水,造成楼下财产损失的基本事实没有异议,但对漏水给楼下造成的损失金额及今后如何防止楼上再次漏水,双方争执不下。遂决定采用“背对背”方式分别向双方剖析案情、释法明理、分析利弊。当双方当事人意识到若无法协商一致,接下来可能需要通过第三方鉴定机构介入,就漏水给楼下造成的损失金额以及楼上漏水解决方案进行鉴定,这不仅会增加双方当事人的诉讼成本,还会延长诉讼周期,更会造成漏水问题不能及时解决。最终在审判团队主持下,双方当事人不仅就赔偿金额达成一致意见,也就避免今后漏水明确了方案,楼上的李某当场付清楼下邻居赵某赔偿款,双方握手言和。