在人工智能技术快速渗透各领域的当下，新闻写作领域却需明确边界——绝不能让AI取代人类成为新闻创作的主导力量。这不仅是对新闻专业主义的坚守，更是对信息真实性、公共利益与人文温度的守护。
　　从新闻核心属性来看，真实性是新闻的生命线，而AI缺乏对事实的自主甄别与深度核查能力。
　　当前AI生成内容依赖数据训练，若数据源存在偏差、虚假信息，或被别有用心者植入误导性素材，AI会直接“复制”错误，产出失真报道。
　　从新闻的公共价值来看，新闻不仅是信息的传递，更是对社会现象的深度解读、对公共议题的理性引导，这需要人类记者的独立思考与责任担当。
　　面对复杂事件，记者需深入现场调查，倾听多方声音，挖掘事件背后的因果关联与社会影响——比如灾难报道中，记者会记录受灾群众的真实困境，推动救援力量介入；监督类报道中，记者会顶住压力揭露问题，维护公共利益。而AI只能基于现有数据进行“拼接式”写作，无法具备人类的共情能力、批判思维与社会责任感，难以完成具有深度与温度的报道，更无法承担新闻监督的社会使命。
　　从新闻的人文属性来看，新闻承载着对个体命运的关注、对时代精神的记录，需要融入人类的情感与思考。
　　一篇好的新闻报道，可能因记者一句饱含温度的描述、一个直击人心的细节，让读者产生共鸣，感受到人性的温暖或时代的重量。而AI生成的文字往往缺乏情感波动与个性表达，千篇一律的句式、冰冷的逻辑框架，会让新闻失去感染力，沦为机械的信息“搬运工具”，逐渐消解公众对新闻的信任与关注。
　　当然，拒绝AI全盘介入新闻写作，并非完全否定其技术价值。
　　AI可作为人类记者的辅助工具——比如快速整理采访录音、检索背景资料、生成数据图表等，帮助记者节省机械性工作时间，将更多精力投入到现场调查、深度思考与内容创作中。但必须明确，AI始终是“工具”而非“主体”，新闻写作的核心环节——事实核查、选题策划、现场采访、内容撰写与价值判断，必须由具备专业素养与职业操守的记者主导。
　　新闻事业是守护社会真相与公共利益的重要防线，唯有坚守人在新闻写作中的主导地位，才能确保新闻始终保持真实性、专业性与人文温度，真正发挥“记录时代、服务公众”的核心价值。