本报讯 （通讯员 任丹江 闫茜 梁石锋）近日，我市中级人民法院审理了一起小学生在课间玩耍时，因与他人发生正面碰撞，导致身体受伤，引发纠纷的案件。
　　小学生李某与蓝某课间休息时，因在走廊相向奔跑，二人迎面发生碰撞，致李某受伤。经司法鉴定中心鉴定：李某一颗牙冠折断，后续需三颗烤瓷牙修复治疗，5—10年更换一次。受伤后，双方监护人及学校就损失赔偿事宜未协商一致，李某监护人诉至法院，要求蓝某及其监护人、学校共同承担侵权责任。一审法院认为，李某与蓝某违反校规，在教学楼内奔跑，二人对这一行为后果未尽到与其年龄、智力相符的注意义务，对损害结果的发生均具有过错，学校已尽到教育、管理职责，遂判决李某与蓝某对此次事故各承担50%赔偿责任，学校不承担赔偿责任。李某不服上诉至商洛中院，要求蓝某及蓝某监护人与学校共同承担80%赔偿责任。
　　商洛中院经审理认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担侵权责任。本案中，学校通过召开班级安全会议、批评提醒、安排值班老师等多种形式对学生进行日常安全教育宣传，并提交了校园安全管理制度规定、班级安全管理工作记录以及证人证言等证据，能够证明学校已尽到妥善管理职责。学生受伤后，学校第一时间通知家长并将受伤学生送医，未延误救治，无相应过错。事故发生于课间休息时间，涉案学生奔跑时相互碰撞受伤，该事故的发生具有一定的不可预见性，要求学校制止偶发事件，超出了安全义务保障人的合理注意范围。李某此前因课间休息在楼道奔跑学校已对其进行了批评教育，此次李某与他人相撞受伤，李某、蓝某未尽到与其年龄、智力相符的注意义务，对事故发生均存在过错，且过错程度相当，应承担平等 赔 偿 责任。因此，李某的上诉请求不予支持，二审法院驳回其上诉，维持一
　　审判决。