本报讯 （通讯员 鬲瑞悦）“我跟被告公司根本没法沟通，我就是要跟他们打官司出这一口气！”
　　近日，商州区人民法院速裁庭接到一起装修合同纠纷的诉状。原告杨某与被告装修公司签订委托设计协议，约定由被告公司为杨某新房制作设计方案直至原告认可为止。杨某支付1万元定金后，装修公司对房屋进行测量、设计，但由于设计方案始终未能令杨某满意，杨某遂要求装修公司退还定金解除合同，双方也因此而产生纠纷，杨某便想通过诉讼来“出这一口气”。
　　“本案标的额小，争议不大，诉前调解才是‘最优解’，既能降低当事人诉讼成本，也能把矛盾实质性化解，捋顺当事人这一口气，防止一案衍生多案。”了解到事情原委后，案件承办法官周怡说。在征得双方当事人同意的情况下，办案团队积极运用“法院+调解平台”双重模式调解案件，一方面做好释法明理，为案件调解奠定坚实基础，另一方面利用在线诉调对接平台及时通过短信告知双方当事人进展。最终，原被告达成和解，被告方当即履行了支付义务。
　　今年以来，商州法院坚持把诉源治理理念贯穿于矛盾纠纷化解的始终，积极引导当事人选择非诉方式化解纠纷，激发诉源治理新效能，避免了案件在内部流转过程中把“小事拖大、大事拖炸”，切实让诉讼回归到解决纠纷最后一道防线的位置。